這樣啊

其實寫論文也跟律師辯論很像。
有這個數據，講這個故事。
說別人的實驗哪裡缺，要嘛受試者有問題，要嘛實驗設計有問題。
挑剔問題。
然後促成自己做自己實驗的“動機”。
得到結果以後，又想辦法去找別人的研究來支持自己的解釋方式。
說自己是合理的。

最後再來說，啊，不過不要把話說這麼滿，還是有限制的地方，未來可以怎麼改進。